Email this article Tooth retention: analysis of prevalence among patients receiving orthodontic treatment
- Authors: Shchukina I.Y.1, Popov N.V.1, Ishchenko E.A.1
-
Affiliations:
- Samara State Medical University
- Issue: Vol 26, No 1 (2026)
- Pages: 28-33
- Section: ORTHODONTICS
- Published: 11.02.2026
- URL: https://aspvestnik.ru/2410-3764/article/view/698513
- DOI: https://doi.org/10.35693/AVP698513
- ID: 698513
Cite item
Full Text
Abstract
Aim. To analyze the prevalence of tooth eruption anomaly in the upper and lower jaws among patients and to determine the significance of local etiological factors in orthodontic patients during the period from 2020 to 2025.
Materials and methods. A retrospective analysis of archival data from 3,905 patients was conducted to determine the frequency of tooth retention. A representative group of 717 individuals with diagnosed retention was selected. The etiological factors of retention were analyzed, including ankylosis, premature tooth extraction, supernumerary teeth, odontogenic tumors, traumatic injuries, and ectopic eruption pathways.
Results and discussion. Clinical examination and analysis of orthopantomograms revealed 782 retained teeth among the 717 patients. Of these, 514 (65.73%) were located in the upper jaw and 268 (34.27%) in the lower jaw. In the upper jaw, retention of canines was most commonly observed, with frequencies of 17.52% in females and 15.47% in males, as well as retention of premolars (12.92% in females and 14.69% in males). In the lower jaw, premolars were the most commonly retained teeth, occurring in 11.25% of males and 10.49% of females, while the retention of second molars was 5.88% in males and 4.47% in females. Retention of incisors in the upper jaw was observed in 1.54% of females and 2.05% of males, whereas in the lower jaw, the rates were lower at 0.64% in females and 0.38% in males.
Regarding etiological factors, the leading cause of retention was premature extraction of milk teeth (39.13%), followed by ectopic eruption pathway (27.88%), ankylosis (5.63%), supernumerary teeth (2.43%), odontogenic tumors (2.56%), and traumatic injuries (4.22%). In 144 cases (18.41%), the etiology of retention remained undetermined.
Conclusion. According to the retrospective analysis, the highest frequency of retention is observed among the canines of the upper jaw. An increased incidence of premolar retention has been noted compared to previous studies. The results emphasize the significance of timely prevention and the necessity for further studies on the pathogenesis of retention, especially in cases with undetermined etiology.
Keywords
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
Прорезывание зуба представляет собой сложный процесс, который можно условно разделить на два этапа. Первый этап включает внутрикостное перемещение зуба от костной крипты до соответствующего участка в зубной дуге [1]. На этом этапе происходит взаимодействие между зубным фолликулом и костными структурами, которое запускает резорбцию кости, что позволяет зубу занять положенное место к моменту формирования двух третей его корня. Второй этап заключается в прорезывании зуба через десну в полость рта [2]. Ретенированным считается зуб, коронка которого остается в костной ткани по истечении физиологических сроков прорезывания при отсутствии сообщения периодонта с полостью рта [3].
Проблема ретенции постоянных зубов относится к числу наиболее часто встречающихся аномалий в стоматологической практике. По мнению экспертов, ретенция зубов представляет собой многофакторное явление, вызванное определенными причинами местного или системного характера. Среди основных этиологических факторов выделяют аномальное положение ретенированных зубов в кости челюсти, нарушение их формы и размеров, анкилоз, наличие сверхкомплектных зубов, одонтом или других препятствий на пути прорезывания комплектного зуба, дефицит места в зубной дуге, преждевременное удаление молочных зубов с частичным или полным закрытием пост-экстракционного пространства [5–7].
Эктопическое расположение зубных зачатков, что часто наблюдается у верхних клыков и первых постоянных моляров, представляет собой значимый фактор, способствующий возникновению ретенции. Это состояние зачастую обусловлено генетической предрасположенностью, аномальной морфологией зубов или недостаточной длиной зубной дуги [8].
Множественная ретенция зубов является довольно редкой аномалией. По данным литературы, в развитии генерализованной ретенции ведущую роль играют такие системные заболевания, как эндокринные патологии (гипотиреоз, эндемический зоб, псевдогипопаратиреоз, идиопатическая форма гипопаратиреоза, болезнь Фрелиха, церебрально-гипофизарный нанизм), инфекционные и воспалительные заболевания [9, 10].
Согласно анализу исследований отечественных и зарубежных авторов, ретенция постоянных зубов является достаточно распространенной проблемой в стоматологической практике, частота которой варьирует в диапазоне от 2,9% до 13,7%. При этом отмечается существенная гетерогенность показателей распространенности в различных популяциях и географических регионах [11, 12].
Наиболее часто диагностируется ретенция третьих моляров, клыков, премоляров и центральных резцов. Существующая научная литература преимущественно сосредоточена на изучении ретенции клыков верхней челюсти, при этом большинство исследований характеризуется относительно небольшими размерами выборок и отсутствием комплексного анализа распространенности остальных групп зубов. Тем не менее анализ имеющихся сведений свидетельствует о значительной вариативности показателей, связанных с ретенцией постоянных зубов [13].
ЦЕЛЬ
Провести анализ распространенности аномалии прорезывания зубов на верхней и нижней челюстях у пациентов и определить значимость местных этиологических факторов у ортодонтических пациентов в период 2020–2025 гг.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Исследование проводилось на клинических базах кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии Самарского государственного медицинского университета и представляло собой ретроспективную оценку архивных данных 3905 пациентов в возрасте 18–29 лет, обратившихся за стоматологической помощью в период 2020–2025 гг., были изучены данные анамнеза, ортопантомограммы, диагностические модели, из общей выборки была сформирована репрезентативная группа из 717 пациентов, у которых была диагностирована ретенция зубов.
Критерии включения пациентов: возраст от 18 до 29 лет в периоде постоянного прикуса без временных зубов, отсутствие ранее проводимого ортодонтического лечения, отсутствие врожденных пороков развития челюстно-лицевой области и общей соматической патологии, наличие письменного согласия, ортопантомограммы, боковой телерентгенограммы и диагностических гипсовых моделей челюстей.
Критерии исключения из проводимого исследования: возраст пациентов младше 18 лет или старше 29 лет; предшествующее удаление постоянных зубов; наличие в анамнезе ранее проведенного ортодонтического лечения; присутствие врожденных пороков развития челюстно-лицевой области; наличие общей соматической патологии в анамнезе; отсутствие информированного согласия на участие в исследовании; недостаточное количество или отсутствие диагностических материалов, необходимых для полноценного анализа.
Для определения причин ретенции нами были проанализированы следующие потенциальные этиологические факторы: анкилоз, преждевременное удаление зубов с частичным или полным закрытием постэкстракционного пространства, наличие сверхкомплектных зубов, одонтогенные опухоли, травматические повреждения, эктопический путь прорезывания, а также случаи с неустановленной этиологией. Изучение частоты ретенции третьих моляров было исключено из настоящего исследования.
Статистический анализ материалов исследования осуществлялся при помощи пакета статистических программ Statistica фирмы StatSoft.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В ходе ретроспективного исследование рассмотрены медицинские карты 3905 пациентов. Из 717 пациентов, включенных в исследование, 360 (50,21%) составили женщины со средним возрастом 21,93 ± 4,08, а 357 (49,79%) – мужчины со средним возрастом 22,77 ± 4, 32 года. В ходе исследования у каждого пациента на основании истории болезни, рентгенограмм и диагностических моделей был выявлен по меньшей мере один ретенированный зуб. При этом общее число случаев ретенции в выборке составило 782 случая. Общий процент ретенции постоянных зубов в исследуемой группе составил 20,03%. Распределение частоты распространенности ретенции зубов на верхней и нижней челюстях относительно гендерной принадлежности и возраста, согласно данным ретроспективного анализа, систематизировано и представлено в таблицах 1–4. Эти таблицы иллюстрируют результаты, касающиеся частоты встречаемости ретенции на верхней и нижней челюстях, а также процентное соотношение каждого типа зуба в отношении к исследуемой челюсти и от общего числа ретенированных зубов.
Таблица 1 / Table 1
Частота ретенции зубов верхней челюсти у женщин в зависимости от возраста
Prevalence of maxillary tooth retention in females stratified by age
Верхняя челюсть | ||||
Женщины (n=248) | ||||
Возраст | Резцы | Клыки | Премоляры | Моляры (за исключением третьих моляров) |
18 n=31 | 2 | 17 | 11 | 2 |
19 n=25 | 2 | 14 | 9 | 1 |
20 n=27 | 2 | 14 | 10 | 1 |
21 n=18 | 1 | 12 | 6 | 0 |
22 n=20 | 1 | 12 | 7 | 0 |
23 n=18 | 1 | 10 | 8 | 0 |
24 n=20 | 1 | 11 | 7 | 1 |
25 n=18 | 0 | 10 | 9 | 1 |
26 n=18 | 0 | 9 | 10 | 0 |
27 n=17 | 0 | 9 | 9 | 0 |
28 n=18 | 1 | 10 | 7 | 0 |
29 n=18 | 1 | 9 | 8 | 0 |
Количество | 12/4,69% | 137/53,52% | 101/39,45% | 6/2,34%. |
Общее значение, % | 1,54% | 17,52% | 12,92% | 0,77% |
Таблица 2 / Table 2
Частота ретенции зубов нижней челюсти у женщин в зависимости от возраста
Prevalence of mandibular tooth retention in females stratified by age
Нижняя челюсть | ||||
Женщины (n=112) | ||||
Возраст | Резцы | Клыки | Премоляры | Моляры (за исключением третьих моляров) |
18 n=10 | 1 | 1 | 9 | 4 |
19 n=12 | 0 | 0 | 8 | 4 |
20 n=10 | 0 | 1 | 7 | 2 |
21 n=9 | 0 | 0 | 7 | 2 |
22 n=10 | 1 | 0 | 6 | 3 |
23 n=9 | 0 | 0 | 5 | 4 |
24 n=11 | 0 | 1 | 7 | 4 |
25 n=10 | 1 | 0 | 7 | 3 |
26 n=9 | 0 | 0 | 8 | 2 |
27 n=8 | 1 | 1 | 7 | 2 |
28 n=6 | 1 | 0 | 6 | 3 |
29 n=8 | 0 | 1 | 5 | 2 |
Количество | 5/3,94% | 5/3,94% | 82/64,57% | 35/27,56% |
Общее значение, % | 0,64% | 0,64% | 10,49% | 4,47% |
Таблица 3 / Table 3
Частота ретенции зубов верхней челюсти у мужчин в зависимости от возраста
Prevalence of maxillary tooth retention in males stratified by age
Верхняя челюсть | ||||
Мужчины (n=229) | ||||
Возраст | Резцы | Клыки | Премоляры | Моляры (за исключением третьих моляров) |
18 n=27 | 3 | 16 | 10 | 1 |
19 n=27 | 3 | 14 | 13 | 1 |
20 n=19 | 2 | 10 | 13 | 0 |
21 n=21 | 2 | 12 | 11 | 1 |
22 n=20 | 2 | 11 | 9 | 1 |
23 n=16 | 1 | 9 | 9 | 0 |
24 n=19 | 1 | 10 | 8 | 0 |
25 n=18 | 1 | 8 | 8 | 1 |
26 n=19 | 0 | 9 | 10 | 0 |
27 n=14 | 0 | 7 | 9 | 0 |
28 n=15 | 0 | 9 | 8 | 1 |
29 n=14 | 1 | 6 | 7 | 0 |
Количество | 16/6,2% | 121/46,9% | 115/44,57% | 6/2,33% |
Общее значение, % | 2,05% | 15,47% | 14,69% | 0,77% |
Таблица 4 / Table 4
Частота ретенции зубов нижней челюсти у мужчин в зависимости от возраста
Prevalence of mandibular tooth retention in males stratified by age
Нижняя челюсть | ||||
Мужчины (n=128) | ||||
Возраст | Резцы | Клыки | Премоляры | Моляры (за исключением третьих моляров) |
18 n=12 | 0 | 0 | 8 | 5 |
19 n=12 | 0 | 1 | 7 | 4 |
20 n=9 | 0 | 0 | 8 | 3 |
21 n=11 | 0 | 0 | 9 | 3 |
22 n=12 | 1 | 1 | 7 | 4 |
23 n=9 | 0 | 0 | 8 | 3 |
24 n=13 | 0 | 1 | 8 | 4 |
25 n=12 | 0 | 0 | 7 | 5 |
26 n=10 | 0 | 1 | 7 | 4 |
27 n=11 | 1 | 0 | 9 | 3 |
28 n=8 | 0 | 0 | 6 | 4 |
29 n=9 | 1 | 0 | 4 | 4 |
Количество | 3/2,13% | 4/2,84% | 88/62,41% | 46/32,62% |
Общее значение, % | 0,38% | 0,51% | 11,25% | 5,88% |
При клиническом обследовании и анализе ортопантомограмм у 717 пациентов было выявлено 782 ретенированных зуба, из которых 514 (65,73%) находились на верхней челюсти и 268 (34,27 %) – на нижней. На верхней челюсти наиболее часто диагностируется ретенция клыков верхней челюсти: их частота составляет 17,52% у женщин и 15,47% у мужчин. Ретенция премоляров на верхней челюсти наблюдается у 12,92% женщин и 14,69% мужчин. На нижней челюсти премоляры являются наиболее распространенными ретенированными зубами, встречаясь у 11,25% мужчин и 10,49% женщин.
Что касается вторых моляров на нижней челюсти, их ретенция значительно выше: 5,88% у мужчин и 4,47% у женщин. Ретенированные резцы на верхней челюсти встречаются у 1,54% женщин и 2,05% мужчин; на нижней челюсти этот процент ниже – 0,64% у женщин и 0,38% у мужчин. Распространенность ретенции клыков на нижней челюсти составляет 0,64% у женщин и 0,51% у мужчин.
В исследовании было обнаружено более одного случая ретенции у пациента в 32 наблюдениях. Среди них в 11 случаях диагностирована двусторонняя ретенция клыков на верхней челюсти, в 7 случаях – двусторонняя ретенция премоляров на верхней челюсти и в 6 случаях — двусторонняя ретенция премоляров на нижней челюсти. Также в 3 случаях была зафиксирована сочетанная ретенция клыка и премоляра на верхней челюсти, в 2 случаях — двусторонняя ретенция клыков и вторых моляров, и в одном случае отмечена двусторонняя ретенция нижних вторых моляров. Кроме того, зарегистрированы случаи ретенции резца и клыка, а также сочетанная ретенция двух моляров и второго премоляра нижней челюсти.
Сопоставляя результаты собственного исследования с данными З.В. Гасымовой (2014) [14], следует отметить различие в дизайне исследований. В указанной работе анализировались все случаи ретенции, включая третьи моляры, и ретенция выявлялась у 12,53 ± 0,39 % пациентов; при этом на нижней челюсти было зафиксировано 752 и 623 случая ретенции зубов. В наших наблюдениях, несмотря на сопоставимую общую распространенность ретенции, соотношение изменилось: 65,73 % ретенированных зубов локализовались на верхней челюсти и лишь 34,27 % – на нижней. Анализ топографии ретенции также демонстрирует значимые различия. В работе З.В. Гасымовой на верхней челюсти наиболее часто ретинированными были клыки (2,29–2,44 %), а на нижней – вторые премоляры (1,85–2,20 %) и третьи моляры (2,27–2,50 %). В нашем исследовании, где третьи моляры не учитывались, на верхней челюсти ретенция клыков (15,47 % у мужчин и 17,52 % у женщин) и премоляров (12,92–14,69 %). На нижней челюсти в отсутствие третьих моляров было зафиксировано больше ретенции премоляров (11,25 % у мужчин и 10,49% у женщин) и вторых моляров (5,88 % у мужчин и 4,47 % у женщин).
В ходе исследования, охватившего 14 774 ортодонтических пациента из 10 университетских стоматологических клиник Кореи (2020–2022 гг.) [15], была установлена общая распространенность ретенированных зубов (без учета третьих моляров) на уровне 13,6% (2 014 случаев), при этом среди детей пациентов показатель достиг 24,5% (1 614 случаев). Наиболее часто диагностировался ретенированным верхний клык (50,1%), нижний второй моляр (11,7%) и верхний второй премоляр (9,6%). Эти данные коррелируют с тем, что ретенция клыков верхней челюсти является наиболее распространенной, однако в настоящем исследовании наблюдается значительно более высокая частота ретенции премоляров на верхней челюсти (12,92% у женщин и 14,69% у мужчин).
Анализируя результаты греческого исследования (1400 пациентов, К. Siotou и соавт, 2022) [16] в сочетании с нашими данными (717 пациентов), можно выделить несколько ключевых наблюдений. В обоих исследованиях отмечено преобладание ретенции на верхней челюсти: 71,52% в греческой выборке и 65,73% в нашей. Частота встречи с клыками верхней челюсти также схожа – 32,28% в Греции и около 33% в наших данных. Однако общая распространенность ретенции значительно различается: в греческой популяции 15,14% пациентов имели хотя бы один случай ретенции, тогда как в нашей выборке каждый пациент в среднем имеет более одного ретенированного зуба (782 случая на 717 человек). Также следует отметить разницу в частоте встречи с ретенцией на нижней челюсти. В греческом исследовании вторые моляры и премоляры наблюдались почти с равной частотой (11,39% и 11,08% соответственно), тогда как в наших данных премоляры преобладали (11,25% у мужчин и 10,49% у женщин), а моляры встречались реже (5,88% у мужчин).
Таким образом, результаты данного исследования подтверждают важность дальнейшего анализа причин ретенции зубов. В связи с этим на основании ретроспективного исследования был проведен анализ этиологических факторов ретенции постоянных зубов, результаты которого систематизированы в таблице 5, отражающей частоту встречаемости местных причин формирования ретенции постоянного зуба.
Таблица 5 / Table 5
Частота местных этиологических факторов формирования ретенции постоянных зубов
Frequency of local etiological factors contributing to the retention of permanent teeth
Женщины | Мужчины | Наиболее часто поражаемые зубы | |||
Верхняя челюсть (n=256) | Нижняя челюсть (n=127) | Верхняя челюсть (n=258) | Нижняя челюсть (n=141) | ||
Этиологический фактор | |||||
Анкилоз | 13/1,66% | 12/1,53% | 11/1,41% | 8/1,02% | Вторые премоляры верхней и нижней челюсти |
Преждевременное удаление молочного зуба | 88/11,25% | 56/7,16% | 104/13,29% | 58/7,42% | Клыки и премоляры верхней и нижней челюсти |
Сверхкомплектные зубы | 9/1,15% | 2/0,26% | 7/0,89% | 1/0,13% | Резцы верхней челюсти |
Одонтогенные опухоли | 5/0,64% | 9/1,15% | 2/0,26% | 4/0,51% | Премоляры и моляры верхней и нижней челюсти |
Травма | 11/1,41% | 3/0,38% | 17/2,17% | 2/0,26% | Резцы верхней челюсти |
Эктопический путь прорезывания | 96/12,28% | 17/2,17% | 81/10,36% | 24/3,07% | Клыки верхней челюсти, моляры верхней и нижней челюсти |
Неустановленная этиология | 34/4,35% | 28/3,58% | 38/4,86% | 44/5,63% | Резцы и клыки нижней челюсти |
Проведенный анализ этиологических факторов ретенции зубов выявил их неоднородную распространенность и специфику воздействия на различные группы зубов. Наиболее значимым фактором оказалось преждевременное удаление молочных зубов, составившее 39,13% (n = 306), которое преимущественно обусловливает ретенцию клыков и премоляров верхней челюсти и подчеркивает необходимость в установке ортодонтического кольца для сохранения места в зубном ряду или ортопедической реабилитации. Эктопический путь прорезывания, зафиксированный в 27,88 % (n = 218), преимущественно затрагивает клыки верхней челюсти и вторые моляры обеих челюстей. Сравнительно реже регистрируются анкилоз (5,63 %, n = 44) и сверхкомплектные зубы в 2,43% (n = 19), локализующиеся главным образом во фронтальном сегменте верхней челюсти и формированием ретенции центральных резцов, одонтогенные опухоли (2,56 %, n = 20), в основном выявляемые в боковых отделах челюстей; а также травматические повреждения (4,22 %, n = 33) с преимущественным поражением резцов верхней челюсти. Группа случаев с неустановленной этиологией ретенции составила 144 наблюдения (18,41% от общего числа). Примечательно, что при полном отсутствии идентифицируемых причинных факторов (таких как травмы, анкилоз, сверхкомплектные зубы и др.) в этой группе четко прослеживается топическая избирательность: преимущественное поражение резцов и клыков нижней челюсти, что демонстрирует необходимость дальнейших исследований патогенеза.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что ретенция постоянных зубов представляет собой значимую клиническую проблему в современной стоматологии, характеризующуюся многофакторной природой возникновения и существенной вариабельностью проявлений.
В ходе анализа архивных данных 3 905 пациентов с выделением репрезентативной группы из 717 человек в возрасте от 18 до 29 лет установлено, что распространенность ретенции в исследуемой группе составила 20,03%. Наиболее часто наблюдаются случаи ретенции клыков верхней челюсти (17,52% у женщин и 15,47% у мужчин), премоляров верхней челюсти (12,92% у женщин и 14,69% у мужчин) и премоляров нижней челюсти (11,25% у мужчин и 10,49% у женщин). Кроме того, отмечен рост частоты ретенции премоляров по сравнению с предыдущими исследованиями.
Анализ этиологических факторов подтвердил, что преждевременное удаление молочных зубов является основной причиной формирования ретенции. Это подчеркивает необходимость внедрения профилактических мероприятий, таких как установка ортодонтических колец для обеспечения сохранности места в зубном ряду и ортопедическая реабилитация. Кроме того, профилактика кариеса у молочных зубов имеет ключевое значение, поскольку она значительно снижает вероятность их преждевременного удаления. Вместе с тем выявленные различия в частоте ретенции между мужчинами и женщинами, а также многообразие сопутствующих этиологических факторов, включая анкилоз, наличие сверхкомплектных зубов и травмы, указывают на необходимость дальнейших исследований с целью детального изучения патогенеза данного состояния.
Результаты данного исследования подчеркивают важность ранней диагностики и комплексного подхода в лечении ретенированных зубов. Это может значительно улучшить качество стоматологической помощи и снизить количество осложнений, связанных с аномалиями прорезывания.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ | ADDITIONAL INFORMATION |
Согласие на публикацию. Все пациенты подписывали добровольное информированное согласие. | Consent for publication. All patients signed a written informed consent form. |
Источник финансирования. Работа выполнена по инициативе авторов без привлечения финансирования. | Study funding. The study was the authors’ initiative without external funding. |
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи. | Conflict of interest. The authors declare that there are no obvious or potential conflicts of interest associated with the content of this article. |
Участие авторов. Щукина И.Ю. – идея и дизайн исследования; написание текста статьи. Попов Н.В. – идея исследования; редактирование статьи. Ищенко Е.А. – анализ результатов, статистическая обработка полученных данных. Все авторы одобрили финальную версию статьи перед публикацией, выразили согласие нести ответственность за все аспекты работы, подразумевающую надлежащее изучение и решение вопросов, связанных с точностью или добросовестностью любой части работы. | Contribution of individual authors. Shchukina I.Yu.: study idea and design; writing of the article. Popov N.V.: study idea; editing of the article. Ishchenko E.A.: analysis of results, statistical processing of the obtained data. All authors gave their final approval of the manuscript for submission, and agreed to be accountable for all aspects of the work, implying proper study and resolution of issues related to the accuracy or integrity of any part of the work. |
Оригинальность. При создании настоящей работы авторы не использовали ранее опубликованные сведения (текст, иллюстрации, данные). | Statement of originality. No previously published material (text, images, or data) was used in this work. |
Доступ к данным. Редакционная политика в отношении совместного использования данных к настоящей работе не применима. | Data availability statement. The editorial policy regarding data sharing does not apply to this work. |
Генеративный искусственный интеллект. При создании настоящей статьи технологии генеративного искусственного интеллекта не использовали. | Generative AI. No generative artificial intelligence technologies were used to prepare this article. |
Рассмотрение и рецензирование. Настоящая работа подана в журнал в инициативном порядке и рассмотрена по обычной процедуре. В рецензировании участвовали 2 внешних рецензента. | Provenance and peer review. This paper was submitted unsolicited and reviewed following the standard procedure. The peer review process involved 2 external reviewers. |
About the authors
I. Y. Shchukina
Samara State Medical University
Author for correspondence.
Email: i.ju.schukina@samsmu.ru
ORCID iD: 0009-0003-7299-8340
assistant of the Department of Pediatric Dentistry and Orthodontics
Russian Federation, SamaraN. V. Popov
Samara State Medical University
Email: studmfc@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0003-4454-984X
MD, Dr. Sci. (Medicine), Associate professor, Director of the Dental Institute, Head of the Department of Pediatric Dentistry and Orthodontics
Russian Federation, SamaraE. A. Ishchenko
Samara State Medical University
Email: kateishch@gmail.com
MD, Cand. Sci. (Medicine), senior laboratory assistant of the Department of Pediatric Dentistry and Orthodontics
Russian Federation, SamaraReferences
- Limongelli L, Barile G, Fanelli G, et al. Impaction of deciduous and permanent teeth related to local obstacles: a retrospective study of 10 years of institutional experience. Children (Basel). 2025;12(7):929. doi: 10.3390/children12070929.
- Brodetska L, Natrus L, Lisakovska O, et al. The regulatory role of the RANKL/RANK/OPG signaling pathway in the mechanisms of tooth eruption in patients with impacted teeth. BMC Oral Health. 2020;20(1):261. doi: 10.1186/s12903‑020‑01251‑y.
- Alalola BS, Almasoud FS, Alghamdi KB, et al. Comparing the prevalence of impacted teeth through radiographic evidence among orthodontic and general populations: a secondary data analysis. Saudi Dent J. 2023;35(8):1053–1057. ISSN 1013‑9052. doi: 10.1016/j.sdentj.2 Newton.10.022.
- Marghalani AA, Alsaggaf AU, Hazzazi A, et al. Radiographic characteristics of impacted teeth: a retrospective study of 2 199 radiographs. PLoS ONE. 2025;20(2):e0316749. doi: 10.1371/journal.pone.0316749.
- Yamaguchi T, Hosomichi K, Shirota T, Miyamoto Y, Ono W, Ono N. Primary failure of tooth eruption: etiology and management. Jpn Dent Sci Rev. 2022;58:258–267. doi: 10.1016/j.jdsr.2022.08.002.
- Alamoudi RM, Alharbi DMA, Alzahrani NS, Aldoughan MA, Alharbi AS, Alrashed SM. Tooth eruption disorders from delayed eruption to ectopic eruption management. J Oral Health Sci. 2025;5(8):437–445. doi: 10.52533/JOHS.2025.50807.
- Inchingolo F, Ferrara I, Viapiano F, Ciocia AM, Palumbo I, Guglielmo M, et al. Primary failure of eruption: genetic investigation, diagnosis and treatment: a systematic review. Children. 2023;10(11):1781. doi: 10.3390/children10111781.
- Zhang K, Zhang Y, Ma Y, Chen X, Zhang J, Pan J, et al. Ectopic eruption of maxillary first permanent molars: risk factors and association with alveolar and maxillary characteristics in children. J Dent Sci. 2024;19(3):1638–1645.
- Batyrova FI. Extraction of impacted teeth. Tendentsii razvitiya nauki i obrazovaniya [Trends in the Development of Science and Education]. 2022;(91‑4):58–60. doi: 10.18411/trnio112022180. EDN: GEHYAY. (In Russian).
- Ishchenko EA, Popov NV. Study of the prevalence of eruption anomalies in different tooth groups among patients seeking orthodontic care. Aspirantskiy vestnik Povolzh’ya [Postgraduate Bulletin of the Volga Region]. 2021;(1–2):37–40. doi: 10.55531/20722354.2021.21.1.3740. (In Russian).
- Erçal P. Prevalence of impacted teeth and related pathologies: a retrospective radiographic study. Essent Dent. 2023;2(3):108–113. doi: 10.5152/EssentDent.2023.23027.
- Barone S, Antonelli A, Bocchino T, Cevidanes L, Michelotti A, Amerigo G. Managing mandibular second molar impaction: a systematic review and meta‑analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2023;81. doi: 10.1016/j.joms.2023.08.168.
- Henklein SD, Küchler EC, Proff P, Lepri CP, Baratto Filho F, Mattos NHR, Hueb de Menezes FC, Kirschneck C, Madalena IR, Hueb de Menezes Oliveira MA. Prevalence and local causes for retention of primary teeth and the associated delayed permanent tooth eruption. J Orofac Orthop. 2024;85(Suppl 1):73–78. doi: 10.1007/s00056‑023‑00479‑x.
- Gasymova ZV. Modern approaches to the diagnosis and treatment of impacted teeth. Vestnik Rossiyskoy akademii meditsinskikh nauk [Bulletin of the Russian Academy of Medical Sciences]. 2014;69(3–4):14–18. doi: 10.15690/vramn.v69i3‑4.989. EDN: SBTUAL. (In Russian).
- Choi YK, Kim SH, Kim YI, Kim SS, Park SB, Choi DS, Kim HJ, Kim KA, Lee MH, Choi SH, Choi SK, Lee KC, Jeon YM, Oh S, Jeong S. Prevalence and characteristics of impacted teeth in Korean orthodontic patients at ten university dental hospitals. Korean J Orthod. 2025;55(3):234–241. doi: 10.4041/kjod24.213.
- Siotou K, Kouskouki MP, Christopoulou I, Tsolakis AI, Tsolakis IA. Frequency and local etiological factors of impaction of permanent teeth among 1 400 patients in a Greek population. Dent J (Basel). 2022 Aug 11;10(8):150. doi: 10.3390/dj10080150. PMID: 36005248; PMCID: PMC9406841.
Supplementary files
