Screening methods for assessing subjective tinnitus

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

Tinnitus is a fairly common symptom in both adults and children. The interdisciplinary nature of the problem and the complexity of diagnosis determine the priority of screening methods for tinnitus assessment in daily clinical practice. Questionnaires described in national and international guidelines aim not only to clarify tinnitus characteristics but also to assess the severity of tinnitus-related problems.

This review article analyzes current validated instruments used for self-assessment of subjective tinnitus. Publications presented in PubMed, Web of Science, and Scopus over the past 30 years were reviewed. Approaches to screening for subjective tinnitus can be divided into two groups: instruments designed to clarify the severity of tinnitus and questionnaires aimed at identifying impairments in various areas of life in patients with tinnitus. Most publications, including Russian and international recommendations, describe the use of the Tinnitus Handicap Inventory (THI) questionnaire for self-assessment of the level of psycho-emotional disorders associated with tinnitus.

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Ушной шум, или тиннитус, – достаточно распространенный симптом, от которого страдают миллионы людей по всему миру [1]. В современных консенсусных документах и клинических руководствах тиннитус рассматривают как осознанное восприятие тонального или сложного шума, у которого не существует идентифицируемого внешнего акустического источника [2].

Распространенность тиннитуса, по данным современной литературы, достигает 9,8–14,4% во взрослой популяции, с возрастом частота и тяжесть тиннитуса могут увеличиваться [3]. У детей распространенность ушного шума варьирует от 6% до 59% [4]. Популяционные исследования показывают, что шум в ушах – это не просто изолированный слуховой феномен, а многогранное расстройство. Около 20% людей испытывают существенный дискомфорт и эмоциональный стресс, связанный с ушным шумом, что может приводить к физическим, эмоциональным и когнитивным последствиям [5–7].

Ушной шум может иметь различную этиологию, что определяет междисциплинарную направленность вопросов диагностики, связанную в том числе с выделением группы субъективного и объективно выслушиваемого ушного шума [8–10]. Количественная оценка тиннитуса затруднена. В качестве инструментов для измерения ушного шума предлагается ряд шкал и опросников, рекомендованных для клинического применения [11–16]. В свою очередь опросники различаются по изучению аспектов повседневной жизни, на которые тиннитус может оказывать негативное влияние [17, 18].

Настоящая статья представляет обзор современных валидизированных инструментов, применяющихся для самооценки субъективного ушного шума. Нами были изучены публикации, представленные в информационных базах PubMed, Web of Science и Scopus за последние 30 лет, с использованием ключевых слов: тиннитус, опросники, ушной шум, оториноларингология.

ОПРОСНИК TINNITUS HANDICAP INVENTORY, THI

Для самостоятельной оценки уровня психоэмоциональных расстройств, вызванных тиннитусом, C.W. Newman и соавт. (1996) был предложен опросник Tinnitus Handicap Inventory, THI [19]. Опросник включает 25 пунктов, разделенных на три подшкалы: функциональную (11 пунктов), эмоциональную (9 пунктов) и катастрофическую (5 пунктов). «Функциональная» подшкала оценивает нарушения умственной, социальной и физической деятельности, «эмоциональная» подшкала – аффективные реакции на шум в ушах, подшкала «катастрофизация» оценивает реакции на шум в ушах, связанные с потерей контроля, ощущением неспособности справиться с шумом в ушах. Каждый пункт опросника имеет три варианта ответа: «да» (4), «иногда» (2) и «нет» (0). Общий балл по шкале THI варьируется от 0 до 100, более высокий балл указывает на более высокий уровень тяжести шума в ушах. Кроме того, THI предлагает систему оценки, которая классифицирует баллы для уточнения степени тяжести тиннитуса: 1-я степень (легкая) – 0–16 баллов; 2-я степень (умеренная) – 18–36 баллов; 3-я степень (средняя) – 38–56 баллов; 4-я степень (тяжелая) – 58–76 баллов; 5-я степень (катастрофическая) – 78–100 баллов [20].

Опросник вошел в международные стандарты для исследования тиннитуса, был адаптирован и переведен на ряд языков, включая русский, о чем свидетельствуют многочисленные публикации [21–24]. Краткую версию опросника предложили J.H. Lee и соавт. (2014). Внутренняя согласованность ответов на опросник THI-12 была высокой для общего балла (α Кронбаха = 0,83–0,91), а для эмоциональной, функциональной и катастрофической подшкал – умеренно высокой [25]. В последующем аналогичные результаты были получены в проспективном обсервационном исследовании, проведенном в семи странах с использованием лингвистически согласованных версий THI-12, в которых было показано, что опросник сохраняет свою валидность и может использоваться вместе с другими подходящими психометрическими инструментами в комплексном обследовании пациентов, страдающих от шума в ушах [26].

ОПРОСНИК TINNITUS FUNCTIONAL INDEX, TFI

Второй по популярности опросник – Tinnitus functional index, TFI. Первоначально он был предложен для оценки тяжести и негативного воздействия шума в ушах M.B. Meikle. и соавт. в 2012 году [27]. Опросник включает 25 пунктов, которые разделены на восемь подшкал, затрагивающих различные аспекты тяжести тиннитуса: навязчивость (3 пункта), ощущение контроля (3 пункта), когнитивные функции (3 пункта), сон (3 пункта), слух (3 пункта), расслабление (3 пункта), качество жизни (4 пункта) и эмоции (3 пункта). TFI использует 10-балльную шкалу от 0 до 10, для получения общего балла все подшкалы суммируются, максимальная оценка составляет 100 баллов, что указывает на более высокую степень тяжести шума в ушах [28]. Опросник TFI доказал свою чувствительность к изменениям в состоянии пациентов, связанным с шумом в ушах [29–32].

ОПРОСНИК TINNITUS SURVEY, TQ

Опросник по шуму в ушах Tinnitus Survey, TQ, разработанный R.S. Hallam и соавт. (1988), позволяет оценить различные аспекты стресса, связанного с шумом в ушах. Он включает 52 пункта и пять подшкал для оценки эмоционального стресса, навязчивости, трудности со слуховым восприятием, нарушений сна и соматических жалоб. Каждый пункт имеет три варианта ответа: «неверно» (0), «частично верно» (1) и «верно» (2). Некоторые пункты оцениваются в обратном порядке, общий балл варьирует от 0 до 82 и включает только 41 пункт из пяти подшкал. Более высокие баллы по шкале TQ указывают на более высокий уровень психологического дискомфорта, вызванного шумом в ушах [33]. Немецкая версия этого опросника была разработана W. Hiller and G. Goebel (1992) [34], в нем пункты распределяются по шести подшкалам. Общий балл варьирует от 0 до 84 и зависит от 40 пунктов, включенных в подшкалы. Чем выше балл, тем сильнее шум в ушах беспокоит респондента.

МИНИ-ОПРОСНИК ПО ШУМУ В УШАХ (MTQ)

Мини-опросник по шуму в ушах mTQ, разработанный W. Hiller and G.A. Goebel (2004) [35], представляет собой сокращенную версию опросника Tinnitus Questionnaire (TQ) для скрининговой оценки психологического дискомфорта, вызванного шумом в ушах. mTQ состоит из 12 пунктов, взятых из опросника TQ, каждый из которых имеет три варианта ответа: «неверно» (0), «частично верно» (1) и «верно» (2). В анкете указан только общий балл, который варьирует от 0 до 24 и позволяет классифицировать пациентов, находящихся в компенсированном состоянии (0–7 баллов), в состоянии умеренного стресса (8–12 баллов), в состоянии тяжелого стресса (13–18 баллов) и в состоянии крайне тяжелого стресса (19–24 балла).

ОПРОСНИК TINNITUS HANDICAP QUESTIONNAIRE (THQ)

Для оценки воспринимаемой степени влияния шума в ушах F.K. Kuk и соавт. (1990) [36] предложили опросник Tinnitus handicap questionnaire (THQ). Он включает 27 пунктов, по которым участники оценивают степень своего согласия по шкале от 0 (полностью не согласен) до 100 (полностью согласен). Опросник включает три подшкалы, позволяющие оценить физические, эмоциональные, социальные последствия от шума в ушах, способность пациента слышать и отношение пациента к шуму в ушах. Из-за низкой внутренней согласованности третьей подшкалы рекомендуется оценивать только первые две. Баллы по подшкалам и общий балл варьируют от 0 до 100, при этом более высокий балл указывает на большую выраженность шума в ушах.

ОПРОСНИК TINNITUS REACTION QUESTIONNAIRE (TRQ)

Опросник реакции на шум в ушах Tinnitus reaction questionnaire (TRQ), разработанный P.H. Wilson и соавт. (1991) [37], предназначен для оценки психологического дискомфорта, связанного с шумом в ушах. Опросник состоит из 26 пунктов, которые можно оценивать от 0 (совсем нет) до 4 (почти всегда). Общий балл TRQ варьирует от 0 до 104, при этом более высокий балл указывает на более высокий уровень психологического дискомфорта, связанного с шумом в ушах.

ОПРОСНИК TINNITUS AND HEARING SURVEY, THS

Опросник по шуму в ушах и слуху (Tinnitus and Hearing Survey, THS) был создан J.A. Henry и соавт. в 2015 году как инструмент быстрой дифференциации проблем со слухом (например, при наличии трудностей с восприятием тихих голосов и шума) и проблем с шумом в ушах (например, трудностей со сном и концентрацией внимания). Структура опросника включает три подшкалы: слух (THS-H), шум в ушах (THS-T) и звукоустойчивость (THS-ST). Подшкала THS-T состоит из четырех пунктов, посвященных распространенным проблемам, связанным с тиннитусом [38]. Подшкала THS-H содержит четыре пункта, посвященных восприятию звука на фоне шума и пониманию речи и групповых разговоров. Ответы могут варьировать от 0 (нет проблемы) до 4 (очень серьезная проблема). Подшкала THS-ST из двух пунктов предназначена для выявления людей, которые не смогут посещать групповые занятия из-за серьезной проблемы с переносимостью звука. Опросник THS также был адаптирован для польского, испанского, бразильского и португальского языков [39–41]. Изучение надежности THS показало хороший и отличный уровень внутренней согласованности (α = 0,86–0,94), ретестовой надежности (r = 0,76–0,83) и конвергентной валидности с опросником Tinnitus Handicap Inventory.

ОПРОСНИК TINNITUS COGNITIONS QUESTIONNAIRE

Для оценки позитивных и негативных мыслей, связанных с тиннитусом, предназначен опросник Tinnitus Cognitions Questionnaire (TCQ). Опросник включает 13 положительных и 13 негативных утверждений (мыслей), которые начинаются со слов «Я думаю» или «Я говорю себе» [42]. Нужно указать, как часто они испытывают определенные мысли при наблюдении тиннитуса. Ответы предполагают оценку кратности испытываемых мыслей от «никогда» – 0, до «очень часто» – 4. Минимальный общий балл – 0, максимальный – 104, высокий балл по положительной подшкале указывает на негативные мысли пациента. Результаты валидации опросника TCQ K. Kabaya в Японии позволили рекомендовать его для изучения взаимосвязи между когнитивными аспектами и тяжестью хронического шума в ушах [43].

ОПРОСНИК TINNITUS IN CHILDREN QUESTIONNAIRE (ITICQ)

Для детей, страдающих шумом в ушах, был предложен опросник Tinnitus in Children Questionnaire (iTICQ) [44]. Опросник iTICQ состоит из трех вводных пунктов, которые не оцениваются, и 33 пунктов, разделенных на шесть подшкал: сон и чувство усталости, обучение, эмоциональное здоровье, слух и умение слушать, участие и отношения. Варианты ответов представлены в виде 5-балльной шкалы от «никогда» до «всегда», при этом пункты с положительной оценкой имеют обратную маркировку, так что более высокий общий балл указывает на большее влияние шума в ушах. Вопросы опросника iTICQ разрабатывались для самостоятельного заполнения детьми в возрасте от 8 до 16 лет, проводилась оценка их читаемости, когнитивные интервью и первичная психометрическая валидация.

ОПРОСНИК ESIT-SQ (EUROPEAN SCHOOL FOR INTERDISCIPLINARY TINNITUS RESEARCH SCREENING QUESTIONNAIRE)

В процессе междисциплинарных исследований был разработан скрининговый опросник ESIT-SQ (European School for Interdisciplinary Tinnitus Research Screening Questionnaire). В отличие от рассмотренных ранее опросников ESIT-SQ может быть использован как у пациентов с тиннитусом, так и без него. Опросник включает 39 вопросов и имеет две части: 17 вопросов в первой части позволяют собрать данные о пациенте и факторах риска, 22 вопроса во второй части опросника направлены для уточнения характеристик тиннитуса. ESIT-SQ предназначен для скрининга, фенотипирования тиннитуса и может использоваться в том числе и в Российской Федерации [45].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учитывая сложность диагностики тиннитуса в клинической практике, помимо психоакустических тестов, активно могут использоваться данные самоотчета пациента о том, слышит ли он шум в ушах, какие проблемы связаны с тиннитусом и насколько они влияют на качество его жизни. Следует учитывать, что скрининговые опросники отличаются своей направленностью: одни служат для уточнения характеристик воспринимаемого шума в ушах, другие служат инструментами для количественной оценки проблем, связанных с тиннитус-синдромом.

На сегодняшний день большинство исследований, посвященных шуму в ушах, сосредоточено на изучении его проявлений и способов борьбы с ним у взрослых. Доказательная база исследований тиннитуса у детей невелика и в основном состоит из исследований распространенности. Ряд проблем, связанных с шумом в ушах у детей, имеют дополнительный социальный контекст, так как нередко вызывают чувство изоляции, эмо-циональные трудности, проблемы с концентрацией и слухом в школе. Поэтому весь спектр проблем, связанных с шумом в ушах, и их относительная значимость для ребенка будут отличаться от проблем взрослых и даже детей разных возрастов и стадий развития. Однако, несмотря на значимость проблемы раннего выявления тиннитуса у детей и подростков, в настоящее время существует пробел в скрининговых инструментах оценки симптома.

Учитывая междисциплинарную направленность проблемы, в большинстве руководств по клинической практике рекомендуют активное использование опросников для оценки тиннитуса. В качестве такого инструмента, в частности, указан опросник Tinnitus Handicap Inventory (THI). Однако доказательных данных его применения у детей и подростков нет, что несомненно должно послужить основанием для проведения клинических исследований.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ADDITIONAL INFORMATION

Источник финансирования. Работа выполнена по инициативе авторов без привлечения финансирования.

Study funding. The study was the authors’ initiative without external funding.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.

Conflict of interest. The authors declare that there are no obvious or potential conflicts of interest associated with the content of this article.

Участие авторов. Владимирова Т.Ю. – идея исследования, написание текста и редактирование. Серова А.А.– сбор и обработка материала; анализ полученных данных; обзор публикаций по теме статьи.

Все авторы одобрили финальную версию статьи перед публикацией, выразили согласие нести ответственность за все аспекты работы, подразумевающую надлежащее изучение и решение вопросов, связанных с точностью или добросовестностью любой части работы.

Contribution of individual authors. Vladimirova T.Yu.: research idea, writing and editing of the text. Serova A.A.: collection and processing of material; analysis of the obtained data; review of publications on the topic of the article.

All authors gave their final approval of the manuscript for submission, and agreed to be accountable for all aspects of the work, implying proper study and resolution of issues related to the accuracy or integrity of any part of the work.

Оригинальность. При создании настоящей работы авторы не использовали ранее опубликованные сведения (текст, данные).

Statement of originality. No previously published material (text, data) was used in this work.

Доступ к данным. Редакционная политика в отношении совместного использования данных к настоящей работе не применима.

Data availability statement. The editorial policy regarding data sharing does not apply to this work.

Генеративный искусственный интеллект. При создании настоящей статьи технологии генеративного искусственного интеллекта не использовали.

Generative AI. No generative artificial intelligence technologies were used to prepare this article.

Рассмотрение и рецензирование. Настоящая работа подана в журнал в инициативном порядке и рассмотрена по обычной процедуре. В рецензировании участвовали 2 внешних рецензента.

Provenance and peer review. This paper was submitted unsolicited and reviewed following the standard procedure. The peer review process involved 2 external reviewers.

×

About the authors

T. Y. Vladimirova

Samara State Medical University

Author for correspondence.
Email: t.yu.vladimirova@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0003-1221-5589

Dr. Sci. (Medicine), Associate professor, Head of the Department of Otorhinolaryngology named after Academician of the Russian Academy of Sciences I.B. Soldatov

Russian Federation, Samara

A. A. Serova

Samara State Medical University

Email: angelina-inbio@bk.ru
ORCID iD: 0009-0006-3660-5492

postgraduate student of the Department of Otorhinolaryngology named after Academician of the Russian Academy of Sciences I.B. Soldatov

Russian Federation, Samara

References

  1. De Ridder D, Langguth B, Schlee W. Mourning for Silence: Bereavement and Tinnitus-A Perspective. J Clin Med. 2025;14(7):2218. doi: 10.3390/jcm14072218
  2. De Ridder D, Schlee W, Vanneste S, et al. Tinnitus and tinnitus disorder: Theoretical and operational definitions (an international multidisciplinary proposal). Prog Brain Res. 2021;260:1-25. doi: 10.1016/bs.pbr.2020.12.002
  3. Jarach CM, Lugo A, Scala M, et al. Global Prevalence and Incidence of Tinnitus: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Neurol. 2022;79(9):888-900. doi: 10.1001/jamaneurol.2022.2189
  4. Shargorodsky J, Curhan GC, Farwell WR. Prevalence and characteristics of tinnitus among US adults. Am J Med. 2010;123(8):711-718. doi: 10.1016/j.amjmed.2010.02.015
  5. Axelsson A, Ringdahl A. Tinnitus–A study of its prevalence and characteristics. Br J Audiol. 1989;23(1):53-62. doi: 10.3109/03005368909077819
  6. Lopez-Escamez JA, Amanat S. Heritability and genetics contribution to tinnitus. Otolaryngol Clin North Am. 2020;53(4):501-513. doi: 10.1016/j.otc.2020.03.003
  7. De Ridder D, Schlee W, Vanneste S, et al. Tinnitus and tinnitus disorder: theoretical and operational definitions (an international multidisciplinary proposal). Prog Brain Res. 2021;260:1-25. doi: 10.1016/bs.pbr.2020.12.002
  8. Boiko NV. Tinnitus: algorithm of diagnostics and clinical management. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2017;117(9):88-93. [Бойко Н.В. Шум в ушах: алгоритм диагностики и лечения. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017;117(9):88-93]. doi: 10.17116/jnevro20171179188-93
  9. Eggermont JJ, Tass PA. Maladaptive neural synchrony in tinnitus: origin and restoration. Front Neurol. 2015;6:29. doi: 10.3389/fneur.2015.00029
  10. Noreña AJ, Farley BJ. Tinnitus-related neural activity: theories of generation, propagation, and centralization. Hear Res. 2013;295:161-171. doi: 10.1016/j.heares.2012.09.010
  11. Hall DA, Haider H, Szczepek AJ, et al. Systematic review of outcome domains and instruments used in clinical trials of tinnitus treatments in adults. Trials. 2016;17:270. doi: 10.1186/s13063-016-1399-9
  12. Langguth B, Goodey R, Azevedo A, et al. Consensus for tinnitus patient assessment and treatment outcome measurement: Tinnitus Research Initiative meeting, Regensburg, July 2006. Prog Brain Res. 2007;166:525-536. doi: 10.1016/S0079-6123(07)66050-6
  13. Viergever K, Kraak JT, Bruinewoud EM, et al. Questionnaires in otology: A systematic mapping review. Syst Rev. 2021;10:119. doi: 10.1186/s13643-021-01659-9
  14. Fackrell K, Hall DA, Barry JG, Hoare DJ. Psychometric properties of the Tinnitus Functional Index (TFI): Assessment in a UK research volunteer population. Hear Res. 2016;335:220-235. doi: 10.1016/j.heares.2015.09.009
  15. Tunkel DE, Bauer CA, Sun GH, et al. Clinical practice guideline tinnitus. Otolaryngol Head Neck Surg. 2014;151(2 Suppl.):S1-S40. doi: 10.1177/0194599814545325
  16. Langguth B, Goodey R, Azevedo A, et al. Consensus for tinnitus patient assessment and treatment outcome measurement: tinnitus research initiative meeting, Regensburg, July 2006. Prog Brain Res. 2007;166:525-536. doi: 10.1016/S0079-6123(07)66050-6
  17. Landgrebe M, Azevedo A, Baguley D, et al. Methodological aspects of clinical trials in tinnitus: a proposal for an international standard. J Psychosom Res. 2012;73(2):112-121. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.05.002
  18. Seydel C, Zirke N, Haupt H, et al. Psychometric instruments for the diagnosis of tinnitus. HNO. 2012;60(8):732-42. doi: 10.1007/s00106-011-2403-z
  19. Newman CW, Jacobson GP, Spitzer JB. Development of the tinnitus handicap inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1996;122(2):143-148. doi: 10.1001/archotol.1996.01890140029007
  20. McCombe A, Baguley D, Coles R, et al. Guidelines for the grading of tinnitus severity: the results of a working group commissioned by the British Association of Otolaryngologists, head and neck surgeons, 1999. Clin Otolaryngol Allied Sci. 2001;26(5):388-393. doi: 10.1046/j.1365-2273.2001.00490.x
  21. Monzani D, Genovese E, Marrara A, et al. Validity of the Italian adaptation of the Tinnitus Handicap Inventory; focus on quality of life and psychological distress in tinnitus-sufferers. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2008;28(3):126-134. PMCID: PMC2644986
  22. Jalali MM, Soleimani R, Fallahi M, Aghajanpour M, Elahi M. Psychometric Properties of the Persian Version of the Tinnitus Handicap Inventory (THI-P). Iran J Otorhinolaryngol. 2015;27(79):83-94. PMCID: PMC4409952
  23. Ulozienė I, Balnytė R, Alzbutienė G, et al. Reliability and validity of the Lithuanian Tinnitus Handicap Inventory. Medicina (Kaunas). 2016;52(4):223-228. doi: 10.1016/j.medici.2016.07.002
  24. Zachariae R, Mirz F, Johansen LV, et al. Reliability and validity of a Danish adaptation of the Tinnitus Handicap Inventory. Scand Audiol. 2000;29(1):37-43. doi: 10.1080/010503900424589
  25. Lee JH, Ra JJ, Kim YH. Adequacy of the Simplified Version of the Tinnitus Handicap Inventory (THI-S) to Measure Tinnitus Handicap and Relevant Distress. Korean J Audiol. 2014;18(1):19-27. doi: 10.7874/kja.2014.18.1.19
  26. Bankstahl US, Elkin EP, Gebauer A, Görtelmeyer R. Validation of the THI-12 questionnaire for international use in assessing tinnitus: a multi-centre, prospective, observational study. Int J Audiol. 2012;51(9):671-677. doi: 10.3109/14992027.2011.653448
  27. Meikle MB, Henry JA, Griest SE, et al. The tinnitus functional index. Ear Hear. 2012;33(2):153-176. doi: 10.1097/AUD.0b013e31822f67c0
  28. Henry JA, Griest S, Thielman E, McMillan G, et al. Tinnitus functional index: development, validation, outcomes research, and clinical application. Hear Res. 2016;334:58-64. doi: 10.1016/j.heares.2015.06.004
  29. Langguth B, De Ridder D. Minimal Clinically Important Difference of Tinnitus Outcome Measurement Instruments-A Scoping Review. J Clin Med. 2023;12(22):7117. doi: 10.3390/jcm12227117
  30. Wrzosek M, Szymiec E, Klemens W, et al. Polish Translation and Validation of the Tinnitus Handicap Inventory and the Tinnitus Functional Index. Front Psychol. 2016;7:1871. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01871
  31. Peter N, Kleinjung T, Jeker R, et al. Tinnitus functional index: validation of the German version for Switzerland. Health Qual Life Outcomes. 2017;15(1):94. doi: 10.1186/s12955-017-0669-x
  32. Wang X, Zeng R, Zhuang H, et al. Chinese validation and clinical application of the tinnitus functional index. Health Qual Life Outcomes. 2020;18(1):272. doi: 10.1186/s12955-020-01514-w
  33. Hallam RS, Jakes SC, Hinchcliffe R. Cognitive variables in tinnitus annoyance. Br J Clin Psychol. 1988;27(3):213-222. doi: 10.1111/j.2044-8260.1988.tb00778.x
  34. Hiller W, Goebel G. A psychometric study of complaints in chronic tinnitus. J Psychosom Res. 1992;36(4):337-348. doi: 10.1016/0022-3999(92)90070-i
  35. Hiller W, Goebel G. Rapid assessment of tinnitus-related psychological distress using the Mini-TQ. Int J Audiol. 2004;43(10):600-604. doi: 10.1080/14992020400050077
  36. Kuk FK, Tyler RS, Russell D, Jordan H. The psychometric properties of a tinnitus handicap questionnaire. Ear Hear. 1990;11(6):434-445. doi: 10.1097/00003446-199012000-00005
  37. Wilson PH, Henry J, Bowen M, Haralambous G. Tinnitus Reaction Questionnaire. J Speech Lang Hear Res. 1991;34(1):197-201. PMID: 2008074
  38. Henry JA, Griest S, Zaugg TL, et al. Tinnitus and hearing survey: a screening tool to differentiate bothersome tinnitus from hearing difficulties. Am J Audiol. 2015;24(1):66-77. doi: 10.1044/2014_AJA-14-0042
  39. Raj-Koziak D, Gos E, Rajchel JJ, et al. Tinnitus and Hearing Survey: a Polish study of validity and reliability in a clinical population. Audiol Neurotol. 2017;22(3):197-204. doi: 10.1159/000481338
  40. Manchaiah V, Munoz MF, Hatfield E, et al. Translation and adaptation of three English tinnitus patient-reported outcome measures to Spanish. Int J Audiol. 2020;59(7):513-518. doi: 10.1080/14992027.2020.1717006
  41. Scheffer AR, Mondelli MFCG. Tinnitus and hearing survey: Cultural adaptation to Brazilian Portuguese. Braz J Otorhinolaryngol. 2021;87(1):28-34. doi: 10.1016/j.bjorl.2019.06.009
  42. Wilson PH, Henry JL. Tinnitus cognitions questionnaire: development and psychometric properties of a measure of dysfunctional cognitions associated with tinnitus. Int Tinnitus J. 1998;4(1):23-30. PMID: 10753381
  43. Kabaya K, Takahashi M, Sato Y, Sekiya K, Ito S, Iwasaki S. Relationship between cognition and the severity of chronic tinnitus: Validation of the Japanese version of the Tinnitus Cognitions Questionnaire. Int Tinnitus J. 2021;25(1):112-117. doi: 10.5935/0946-5448.20210020
  44. Hoare DJ, Smith H, Kennedy V, Fackrell K. Tinnitus in Children. J Assoc Res Otolaryngol. 2024;25(3):239-247. doi: 10.1007/s10162-024-00944-3
  45. Vladimirova TYu, Ajzenshtadt LV, Rozhkova TV, Aleksandrova EV. Development of the Russian language version of the ESIT-SQ diagnostic questionnaire. Rossiiskaya otorinolaringologiya.2021;20(6):26-34. [Владимирова Т.Ю., Айзенштадт Л.В., Рожкова Т.В., Александрова Е.В. Разработка русскоязычной версии диагностического опросника ESIT-SQ. Российская оториноларингология. 2021;20(6):26-34]. doi: 10.18692/1810-4800-2021-6-26-34

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2026 Vladimirova T.Y., Serova A.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.