<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Aspirantskiy Vestnik Povolzhiya</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Aspirantskiy Vestnik Povolzhiya</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Аспирантский вестник Поволжья</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2072-2354</issn><issn publication-format="electronic">2410-3764</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Samara State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">24422</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/2072-2354.2015.0.3-4.187-197</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The dualism of common sense as the basis of scientific rationality</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Дуализм здравого смысла как основа научной рациональности</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Yartsev</surname><given-names>R A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ярцев</surname><given-names>Р А</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en"></institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Уфимский государственный авиационный технический университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-06-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>06</month><year>2015</year></pub-date><volume>15</volume><issue>3-4</issue><issue-title xml:lang="en">NO3-4 (2015)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№3-4 (2015)</issue-title><fpage>187</fpage><lpage>197</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-03-11"><day>11</day><month>03</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2015, Yartsev R.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2015, Ярцев Р.А.</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Yartsev R.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Ярцев Р.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aspvestnik.ru/2410-3764/article/view/24422">https://aspvestnik.ru/2410-3764/article/view/24422</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The problem of justification of scientific knowledge by the human common sense is discussed in this paper, which offers a new solution that takes into account the detectable contradiction between cognitive and practical guidelines. It is shown that this contradiction is not removable, and leads to the dualism of common sense, which is essential for learning, since it determines the difference in cognitive norms of theoretical and practical reason. The possibility of reaching a compromise between these two kinds of reason in the cognitive process through the use of a universal method of science derived by the author is justified. The differences between the proposed concept and Kant’s system are determined.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Рассматривается проблема обоснования научного познания человеческим здравым смыслом и предлагается её новое решение, которое учитывает выявляемое противоречие познавательных и практических установок человека. Показывается, что данное противоречие неустранимо и ведёт к дуализму здравого смысла, имеющему принципиальное значение для познания, поскольку он определяет различие когнитивных норм теоретического и практического разума. Обосновывается возможность достижения компромисса между двумя видами разума в познавательном процессе путём применения универсального метода науки, выводимого в работах автора. Устанавливаются отличия предлагаемой концепции от системы И. Канта.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>dualism</kwd><kwd>common sense</kwd><kwd>rationality</kwd><kwd>science</kwd><kwd>knowledge</kwd><kwd>reason</kwd><kwd>method</kwd><kwd>compromise</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>дуализм</kwd><kwd>здравый смысл</kwd><kwd>рациональность</kwd><kwd>наука</kwd><kwd>познание</kwd><kwd>разум</kwd><kwd>метод</kwd><kwd>компромисс</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Рид Т. Исследование человеческого ума на принципах здравого смысла. - СПб: Алетейя, 2000. - 352 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Соч. в 6 т. - М.: Мысль, 1964. - Т. 4. Ч. I. - С. 73.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Мигуренко Р.А. Здравый смысл как предмет философской рефлексии // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 370. - С. 38.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Милютин Ю.Е. Философия здравого смысла Томаса Рида // Рид Т. Исследование человеческого ума на принципах здравого смысла. - СПб: Алетейя, 2000. - С. 56.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Мигуренко Р.А. Здравый смысл как предмет философской рефлексии // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 370. - С. 39.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Васильев В.В. Трудная проблема сознания. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 204.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Соч. в 6 т. - М.: Мысль, 1964. - Т. 4. Ч. I. - С. 194.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Васильев В.В. Трудная проблема сознания. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 196.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Соч. в 6 т. - М.: Мысль, 1964. - Т. 4. Ч. I. - С. 73</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Ярцев Р.А. О научном и ненаучном познании // Вестник Якутского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 161-166.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. - М.: ООО «Издательство АСТ»; «Ермак», 2004. - С. 46.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Милютин Ю.Е. Философия здравого смысла Томаса Рида // Рид Т. Исследование человеческого ума на принципах здравого смысла. - СПб: Алетейя, 2000. - С. 59.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Рид Т. Исследование человеческого ума на принципах здравого смысла. - СПб: Алетейя, 2000. - С. 161.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Васильев В.В. Трудная проблема сознания. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 250.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Кант И. Критика чистого разума // Соч. в 6 т. - М.: Мысль, 1964. - Т. 3. - С. 621.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Васильев В.В. Трудная проблема сознания. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 250, 252.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Мигуренко Р.А. Повседневность, здравый смысл и проблема сознания // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 2(14). - С. 119.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Фишер К. Воля и рассудок // История новой философии. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM). - С. 14903.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Ярцев Р.А. О значении демаркации научного познания // История науки и техники. - 2012. - № 4. - Спецвыпуск №1. - С. 62-67</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Ярцев Р.А. О научном и ненаучном познании // Вестник Якутского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 161-166</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Ярцев Р.А. О ранжировании научного знания на основе рационального скептицизма // Философия науки. - 2013. - № 2(57). - С. 48-60 и др</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Кант И. Критика чистого разума // Соч. в 6 т. - М.: Мысль, 1964. - Т. 3. - С. 632.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Швырев В.С. Кант и неопозитивистская доктрина научного знания // Философия Канта и современность. Под общ. ред. Т.И. Ойзермана. - М.: Мысль, 1974. - С. 436.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Асмус В.Ф. Этика Канта // Кант И. Соч. в 6 т. - М.: Мысль, 1964. - Т. 4. Ч. I. - С. 39.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Кант И. Критика практического разума // Соч. в 6 т. - М.: Мысль, 1964. - Т. 4. Ч. I. - С. 453.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Ярцев Р.А. О теоретическом разуме // Аспирантский вестник Поволжья, 2014. - № 7-8. - С. 56-65</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Ярцев Р.А. Принципы практического разума и их значение для научной рациональности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 12(50): в 3-х ч. - Ч. I. - С. 210-215</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
