Aspirantskiy Vestnik PovolzhiyaAspirantskiy Vestnik PovolzhiyaАспирантский вестник Поволжья2072-23542410-3764Samara State Medical University2495110.17816/2072-2354.2011.0.5-6.103-106ArticlesСтатьиResearch ArticleThe analysis of disability establishment in the patients with Parkinson diseaseАнализ инвалидности при болезни ПаркинсонаShindryaevaN NШиндряеваН НГородская поликлиника №7, г. Н.Новгород15092011115-6NO5-6 (2011)№5-6 (2011)10310611032020Copyright ©; 2011, Shindryaeva N.N.Copyright ©; 2011, Шиндряева Н.Н.2011Shindryaeva N.N.Шиндряева Н.Н.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://aspvestnik.ru/2410-3764/article/view/24951

Parkinson disease (PD) belongs to chronic neurodegeneration disorders and causes of disability of persons of middle and old age. The patients are referred to the medical and social commission to determine the group of disability. Postural instability, falls, restriction of every day activity are main factors of disability, which restrict professional activity. The aim of the research is to analysis of establishment of disability status among the patients with PD. Results: PD is the main cause of disability in the 141 patients (26,7%). The 1st disability group consists of the 32 patients (22,7%), the 2nd group consists of the 74 persons (52,5%), the 3d group includes the 35 patients (24,8%). Among the 276 patients the 137 persons (49,6%) need to correct the disability degree. There are 100 men (36,2%) which need to increase the degree of disability among them. There are also the 37 patients (13,4%) which need to decrease one. Conclusion. Clinic analysis of the determination of the disability stage and everyday activity turn out to be underestimated.

Болезнь Паркинсона (БП) относится к группе нейродегенеративным заболеваний и является причиной инвалидизации лиц среднего и пожилого возраста. При наличии развернутой клинической картины БП, как правило, направляются на консультацию в бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ), для определения группы инвалидности. Постуральная неустойчивость, падения, ограничение повседневной активности являются основными инвалидизирующими факторами, приводящими к ограничению трудовой деятельности. Цель настоящего исследования – анализ динамики установления групп инвалидности у больных с диагнозом БП. Результаты: БП явилась причиной инвалидности у 141 (26,7%) пациента. По группам инвалидности: I установлена 32 (22,7%) больным, II –74 (52,5%), III – 35 (24,8%) случаях. Среди 276 пациентов с БП коррекция при определении группы инвалидности необходима 137 (49,6%), в сторону увеличения 100 (36,2%), снижения 37 (13,4%). Заключение. Анализ практики определения групп инвалидности у больных с БП свидетельствует, о недооценке степени нарушения повседневной активности и стадии заболевания.

Parkinson diseasedisabilitymedical and social examinationболезнь Паркинсонаинвалидностьмедико-социальная экспертизаЛевин О.С., Федорова Н.В. Болезнь Паркинсона. – М., 2006. – 221 с.Макаров М.А. Медицинская экспертиза в неврологии. – СПб., 1998. – 539 с.Шиндряева Н.Н., Старовойтова И.М., Левин О.С. Клинико-функциональные критерии определения ограничений к трудовой деятельности у пациентов с болезнью Паркинсона//Медико-социальная экспертиза. – 2010. – №3. – С.15 – 17.Шток В.Н., Федорова Н.В. Болезнь Паркинсона.// Экстрапирамидные расстройства./Под ред. В.Н. Шток и др., – М.: Медпресс-информ, 2005. – С.87 – 125.Яхно Н.Н., Хатиашвили И.Т. Паркинсонизм: клиника, диагноз и дифференциальный диагноз.//Русский медицинский журнал. 2002. – №8. – С.418 – 425.Fahn S., Elton R. Unified Parkinson’s Disease Rating Scale.// Recent developments in Parkinson’s disease. Florham Park (NJ)./Eds. S. Fahn, C.Marsden, M. Goldstein, D. Calne D (eds.). – Macmillan Healthcare Information. 1987. – Р. 153—163, 293 – 304.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 августа 2005 г. №535 «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». – М.,2005 г.Протокол ведения больных. Болезнь Паркинсона.//Проблемы стандартизации в здравоохранении. – 2005. – №3. – С.74 – 166.Макаров М.А. Медицинская экспертиза в неврологии. – СПб., 1998. – 539 с.Шиндряева Н.Н., Старовойтова И.М., Левин О.С. Клинико-функциональные критерии определения ограничений к трудовой деятельности у пациентов с болезнью Паркинсона//Медико-социальная экспертиза. – 2010. – №3. – С.15 – 17.Gibb W.R., Lees A.J. The relevance of the Lewy body to the pathogenesis of idiopathic Parkinson’s disease.//J. Neurol. Neurosurg Psychiatry. 1988. – Vol.51. – P.745 – 752.Hoehn M.M., Yahr H.D. Parkinsonism: onset, progression and mortality.//Neurology. 1967. – Vol.17. – P.427 – 442.Schwab J.F., England A.C. Projection technique for evaluating surgery in Parkinson’s disease.// Third symposium on Parkinson’s disease./Eds. F.H.Billingham, M.C.Donaldson. – Edinburgh: Livingstone. 1969. –P.152-157.Peel C., Baker P.S., Roth D.L., Brown C.J., Bodner E.V., Allman R.M. Assessing mobility in older adults: the UAB study of aging life-space assessment.//Physical therapy. 2005. – Vol.10. – P.1008 – 1019.Fahn S., Elton R. Unified Parkinson’s Disease Rating Scale.// Recent developments in Parkinson’s disease. Florham Park (NJ)./Eds. S. Fahn, C.Marsden, M. Goldstein, D. Calne D (eds.). – Macmillan Healthcare Information. 1987. – Р. 153—163, 293 – 304.