Варианты реконструкции при хирургическом лечении пациентов со злокачественными опухолями костей таза



Цитировать

Полный текст

Аннотация

В исследование включено 22 пациента со злокачественными опухолями костей тазового кольца. Реконструкция костей таза с использованием эндопротезов была проведена у 9 (41%), при помощи металлоостеносинтеза титановыми направляющими у 5 (23%), с применением спиц Киршнера и костного цемента у 4 (18%) и костным цементом так же у 4 (18%) больных соответственно. Результаты: количество радикально выполненных оперативных вмешательств с индексом R0 составило 82% операций. Прогрессирование заболевания в сроки от 8 до 16 мес. диагностировано у 4 больных. У всех пациентов функциональный статус после операции был оценен как отличный, хороший или удовлетворительный. Послеоперационные осложнения диагностированы у 8 (36%) пациентов соответственно.

Об авторах

В Ю Карпенко

Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена; Самарский государственный медицинский университет

В А Державин

Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена; Самарский государственный медицинский университет

А В Бухаров

Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена; Самарский государственный медицинский университет

А Н Николаенко

Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена; Самарский государственный медицинский университет

Email: Nikolaenko.83@inbox.ru

В В Иванов

Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена; Самарский государственный медицинский университет

Список литературы

  1. Тепляков В.В., Карпенко В.Ю., Франк Г.А., Державин В.А., Буланов А.А., Бухаров А.В. «Хирургические аспекты лечения новообразований костей таза». VII съезд онкологов России, Сборник материалов Том II, МОСКВА 2009 г., с. 140.
  2. Abudu A, Grimer RJ, Cannon SR, Carter SR, Sneath RS. Reconstruction of thehemipelvis after the excision of malignant tumors. Complications and functional outcome of prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1997;79:773-9.
  3. Aljassir F, Beadel GP, Turcotte RE, et al.: Outcome after pelvic sarcoma resection reconstructed with saddle prosthesis. Clin. Orthop Relat Res 2005;438:36-41.
  4. Cottias P, Jeanrot C, Vinh TS, Tomeno B, Anract P. Complications and functional evaluation of 17 saddle prostheses for resection of periacetabular tumors. J Surg Oncol. 2001;78:90-100.
  5. Fisher N.E., Patton J.T., Grimer R. J., et al. Ice-cream cone reconstruction of the pelvis: a new type of pelvic replacement. The Journal of Bone and Joint Surgery. vol. 93-B, No. 5, p. 684-688, 2011.
  6. Guo W., Li D., Tang X., Ji T. Reconstruction with modular hemipelvic prostheses for periacetabular tumor. Clin Orthop Relat Res 461:180-188, 2007.
  7. Enneking WF, Dunham W, Gebhart MC, Malawar M, Pritchard DJ. A system of the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system. Clin Orthop Relat Res. 1993;286:241-6.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Карпенко В.Ю., Державин В.А., Бухаров А.В., Николаенко А.Н., Иванов В.В., 2014

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах