Отправить статью по E-mail Прекращениеуголовного дела в связис примирением сторон(ст.25 УПК РФ): современноесостояние института
- Авторы: Кувалдина Ю.В.1
-
Учреждения:
- Самарский Государственый университет
- Выпуск: Том 9, № 5-6 (2009)
- Страницы: 112-116
- Раздел: Статьи
- URL: https://aspvestnik.ru/2410-3764/article/view/25222
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2009.0.5-6.112-116
- ID: 25222
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье исследуются проблемы применения в досудебных стадиях процесса инс-
титута прекращения уголовных дел частно-публичного и публичного обвинения по
основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. В статье приводятся общероссийские
статистические данные о количестве прекращенных следователями и дознавателя-
ми в связи с примирением сторон уголовных дел, результаты обобщения изученных
автором дел частно-публичного и публичного обвинения районной подсудности. На
этой основе автор пытается определить причины, по которым органы предваритель-
ного расследования воздерживаются от прекращения уголовных дел о преступлениях
небольшой и средней тяжести в связи с примирением сторон. В статье также указыва-
ются выявленные недостатки в применении процедуры прекращения уголовных дел
по данному нереабилитирующему основанию, допускаемые дознавателями, следова-
телями, руководителями следственного органа, прокурорами.
титута прекращения уголовных дел частно-публичного и публичного обвинения по
основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. В статье приводятся общероссийские
статистические данные о количестве прекращенных следователями и дознавателя-
ми в связи с примирением сторон уголовных дел, результаты обобщения изученных
автором дел частно-публичного и публичного обвинения районной подсудности. На
этой основе автор пытается определить причины, по которым органы предваритель-
ного расследования воздерживаются от прекращения уголовных дел о преступлениях
небольшой и средней тяжести в связи с примирением сторон. В статье также указыва-
ются выявленные недостатки в применении процедуры прекращения уголовных дел
по данному нереабилитирующему основанию, допускаемые дознавателями, следова-
телями, руководителями следственного органа, прокурорами.
Об авторах
Юлия Владимировна Кувалдина
Самарский Государственый университет
Email: iylia79@mail.ru
заочный аспират кафедры уголовного процесса и криминалистики; Самарский Государственый университет
Список литературы
- Гаврилов, Б.Я.Современная уго-ловная политика России: цифры и факты. М.: 2008.- С.23.
- Выступление начальника Следственного комитетапри МВД РФ Александра Аничина на Всероссийскомсовещании руководителей органов предварительногоследствия. 04.04.2008. URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20080404110920.shtml
- Доклад Ю.Я. Чайки на расши-ренном заседании коллегии Генеральной прокуратурыРоссийской Федерации на тему: «Об итогах работыорганов прокуратуры за 2008 года и мерах, направлен-ных на повышение эффективности деятельности поукреплению законности и правопорядка». 09.04.2009URL: http://genproc.gov.ru/menagtment/appearences.
- Воскобитова Л.А. Перспективы развития институтапримирения сторон в уголовном судопроизводс-тве России//Мировой судья.- 2007, № 1.- C.8 - 11.
- Письмо заместителя Генпрокурора РФА.Г. Звягинцева от 2 сентября 2003 г. N 21/2-118-03: вы-ступление Генпрокурора РФ на расширенном заседанииколлегии Генпрокуратуры РФ в феврале 2006 г. URL::http://genproc.gov.ru/menagtment/appearences.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от9.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожногодвижения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»// Российская газета.- № 265 .- 26.12.2008
- Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.- № 10.- С.15.
- Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.- № 6.- С. 24.
Дополнительные файлы
