Отправить статью по E-mail Уголовно-правоваяхарактеристика должностныхпреступлений
- Авторы: Дождикова СА1, Dozhdikova SA2
-
Учреждения:
- Современная гуманитарная академия (г. Москва)
- Выпуск: Том 11, № 3-4 (2011)
- Страницы: 105-108
- Раздел: Статьи
- URL: https://aspvestnik.ru/2410-3764/article/view/25498
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2011.0.3-4.105-108
- ID: 25498
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Уголовно-правовая характеристика любого преступления, предусмотренного особен-
ной частью УК РФ, представляет собой выделение его состава, который в свою очередь
состоит из четырех основных элементов: субъекта, объекта, субъективной и объектив-
ной стороны.
Сложность определения состава преступлений входящих в группу должностных и
объединенных гл 30 Уголовного кодекса Российской Федерации состоит в его особеннос-
тях, что связано со спецификой рассматриваемой группы преступлений, особенностями
субъектного состава, а также с их общественной опасностью.
ной частью УК РФ, представляет собой выделение его состава, который в свою очередь
состоит из четырех основных элементов: субъекта, объекта, субъективной и объектив-
ной стороны.
Сложность определения состава преступлений входящих в группу должностных и
объединенных гл 30 Уголовного кодекса Российской Федерации состоит в его особеннос-
тях, что связано со спецификой рассматриваемой группы преступлений, особенностями
субъектного состава, а также с их общественной опасностью.
Ключевые слова
Об авторах
С А Дождикова
Современная гуманитарная академия (г. Москва)Современная гуманитарная академия (г. Москва)
S A Dozhdikova
Список литературы
- Ахраров Б.Д. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с злоупотреблением властью или служебным положением: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1989. С. 17.
- Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений// «Российский судья», 2004, № 11
- Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное пособие / Под науч. ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. С. 49.
- В. Даль, например, определял корысть как «страсть к приобретению, наживе, добыче, жадность к деньгам, богатству, любостяжание» (см.: Толковый словарь живого русского языка. М., 1978).
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1 от 30.11. 1994 г. (в ред. от 27.12.2009 г.)// СПС «Консультант Плюс».
- Елисеев С.А. Указ. раб. С. 24.
- Журавлева Г.В. Уголовная ответственность за служебный подлог: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 104.
- Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 146.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 23 февраля 2000 г. № 38.
- Сахаров А.Б. См.: рецензия на работу Б.В. Харазишвили Вопросы мотива поведения преступника в советском праве// «Советское государство и право», 1964. № 5. С. 131-132
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (в ред. от 06.05.2010 г.)// СПС «Консультант Плюс».
- Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве// автореф. дисс. докт. юрид.наук. Тбилиси, 1964. С. 3-4
Дополнительные файлы
