Email this article To a questionon efficiency of restorationby court of cassationinstance of the rightsbroken at close confinement
- Authors: Khairova AF1, Khairova AF1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 11, No 3-4 (2011)
- Pages: 133-138
- Section: Articles
- URL: https://aspvestnik.ru/2410-3764/article/view/25535
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2011.0.3-4.133-138
- ID: 25535
Cite item
Full Text
Abstract
The article is devoted to the analysis of examples of the judicial practice related to close
confinement. The author scrutinizes the court of cassation effectiveness for correction the
breach of the law of criminal proceedings which take place at the period of the arrest. The
author concludes that the absence of reaction of the court of cassation to the violation of
law of criminal proceedings committed whether by the prosecution or by the district court
does not restore rights and liberties that have been infringed at the period of pretrial stages
of proceedings.
confinement. The author scrutinizes the court of cassation effectiveness for correction the
breach of the law of criminal proceedings which take place at the period of the arrest. The
author concludes that the absence of reaction of the court of cassation to the violation of
law of criminal proceedings committed whether by the prosecution or by the district court
does not restore rights and liberties that have been infringed at the period of pretrial stages
of proceedings.
References
- Багаутдинов, Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии / Ф.Н. Багаутдинов // Журнал российского права. - 2002. - №12. - С. 52; Кальницкий, В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны / В. Кальницкий // Уголовный процесс. - 2004. - № 1. - С. 73; Быков, В.М. Судебный контроль за предварительным следствием / В.М. Быков // Уголовный процесс. - 2007. - №1. - С. 35
- Лазарева, В.А. Реформируемое предварительное расследование//Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред. В.А. Лазаревой. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. Вып. 4. - С. 6; См.: Петрухин, И.Л. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью / И.Л. Петрухин // Уголовное право, 2007, № 2. // СПС «КонсультантПлюс».
- Соловьев, А.Б. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях// Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России / Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В.- М., 2006. - С.52-53.
- Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. М.: ЛексЭст. 2001. - С.163.
- Архив Промышленного районного суда г. Самары, материал № 3/1- 425/09.
- Часть 2 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. .
- Архив Советского районного суда г. Самары, материалы №3-1/33/10, №3-1/277/10.
- Необходимо отметить, что свидетелями являлись молодые люди 24-26 лет, работающие пожарными, что позволяет усомниться в том, что они действительно боялись «расправы» со стороны 32-летней женщины.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»// Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
- Лазарева, В.А., Утарбаев, А.К. Комментарий судебной практики ограничения права на свободу и личную неприкосновенность при производстве по уголовному делу / В.А. Лазарева, А.К. Утарбаев. М., 2010.
- Архив Ленинского районного суда г. Самары, материал №3-1/29/10.
Supplementary files
