Отправить статью по E-mail К вопросу обэффективности восстановлениясудом кассационной инстанции прав,нарушенных при заключениипод стражу
- Авторы: Хаирова АФ1, Khairova AF2
-
Учреждения:
- Самарский государственный университет
- Выпуск: Том 11, № 3-4 (2011)
- Страницы: 133-138
- Раздел: Статьи
- URL: https://aspvestnik.ru/2410-3764/article/view/25535
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2011.0.3-4.133-138
- ID: 25535
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена анализу примеров судебной практики заключения под стражу.
Автор исследует эффективность суда кассационной инстанции для устранения нару-
шений уголовно-процессуального законодательства, допущенного районными судами
при заключении под стражу. По результатам исследования делается вывод о том, что
отсутствие реакции суда кассационной инстанции на нарушения УПК РФ, допущенные
стороной обвинения или районным судом, не позволяет восстановить права и свободы,
нарушенные в ходе предварительного расследования.
Автор исследует эффективность суда кассационной инстанции для устранения нару-
шений уголовно-процессуального законодательства, допущенного районными судами
при заключении под стражу. По результатам исследования делается вывод о том, что
отсутствие реакции суда кассационной инстанции на нарушения УПК РФ, допущенные
стороной обвинения или районным судом, не позволяет восстановить права и свободы,
нарушенные в ходе предварительного расследования.
Ключевые слова
Об авторах
А Ф Хаирова
Самарский государственный университетСамарский государственный университет
A F Khairova
Список литературы
- Багаутдинов, Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии / Ф.Н. Багаутдинов // Журнал российского права. - 2002. - №12. - С. 52; Кальницкий, В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны / В. Кальницкий // Уголовный процесс. - 2004. - № 1. - С. 73; Быков, В.М. Судебный контроль за предварительным следствием / В.М. Быков // Уголовный процесс. - 2007. - №1. - С. 35
- Лазарева, В.А. Реформируемое предварительное расследование//Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред. В.А. Лазаревой. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. Вып. 4. - С. 6; См.: Петрухин, И.Л. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью / И.Л. Петрухин // Уголовное право, 2007, № 2. // СПС «КонсультантПлюс».
- Соловьев, А.Б. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях// Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России / Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В.- М., 2006. - С.52-53.
- Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. М.: ЛексЭст. 2001. - С.163.
- Архив Промышленного районного суда г. Самары, материал № 3/1- 425/09.
- Часть 2 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. .
- Архив Советского районного суда г. Самары, материалы №3-1/33/10, №3-1/277/10.
- Необходимо отметить, что свидетелями являлись молодые люди 24-26 лет, работающие пожарными, что позволяет усомниться в том, что они действительно боялись «расправы» со стороны 32-летней женщины.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»// Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
- Лазарева, В.А., Утарбаев, А.К. Комментарий судебной практики ограничения права на свободу и личную неприкосновенность при производстве по уголовному делу / В.А. Лазарева, А.К. Утарбаев. М., 2010.
- Архив Ленинского районного суда г. Самары, материал №3-1/29/10.
Дополнительные файлы
